从“冯巩”大战到文体对线 中国男足已梗尽粮绝
但是,你让男足队员只挨骂不还嘴多少有些反人性:你不会踢但可以骂,那为何我踢得不好就活该挨骂,不能还嘴?
除非:你是我老板,你给我发钱,我大概率会选择忍着,即老板:“你能干就干,干不了就滚”
但即便你是我老板,我也可以选择裸辞啊...
所以,舆论有骂人的自由,当事人自然也有还击的自由。
并且一个被忽略是事实是:一个人骂一句不会因此付出太大的代价甚至大部分都毫无代价,但被一群人骂,无疑会对从业者(球员+媒体)造成情绪伤害,甚至影响行业的美誉度和预期收入,这也是篮球圈极力停掉《吐槽大会》篮球专场的原因,真不见得是玻璃心,真伤及一个行业的饭碗,人家自然要反击甚至玩命。
但眼下距离中国男足所“担忧”的更可怕的“有人骂总比没人理”的阶段依然还很远:要从大年初一爆冷输越南给全国人民添堵到“恐越症”出现,舆论才会彻底麻木。
不过另一个事实是:至此,在输给越南之后,中国男足作为常规喜剧素材,已经出现瓶颈了,从素材角度,眼下输越南和泰国,和假如未来输关岛之流,不会有差别,舆论骂不出花来了,喜剧工作者也很难有高质量的二创了。
中国足球戏剧冲突的本质是:成绩差+场外负面多vs关注高,但成绩之差和场外负面之多,眼下似乎已经见底了。
所以,几乎所有留存的视频素材中,即便你加上赵本山、冯巩、巩汉林、郭冬临这些春晚常客的名字,没有谁的喜剧效果超过范志毅的那一段,甚至范志毅那段会被其他人拿来二创调侃其他行业。
鲁迅先生的一个喜剧悲剧定义:悲剧是将有价值的东西毁灭;喜剧是将无价值的东西撕碎给别人看,讽刺只是喜剧的一个分支。
范志毅的那段就是将无价值的东西(国足热身赛1-5输泰国)撕碎给别人看,是行业从业者轻度“自残”式地自嘲。
社会舆论对国足的吐槽,基本属于喜剧中讽刺的那类分支。
但中国男足的另一大特殊性在于:社会影响力如此巨大的行业,但成绩的平均值和上限都不理想,所以常年处在舆论势能非常低的位置。
所以,当大家讽刺一个势能比较低的东西,喜剧效果就不会非常理想。
讽刺是幽默还是冒犯,很大的区分在于被讽刺对象的势能高低。
赵本山和范伟春晚早期小品讽刺相关部门不作为,喜剧效果非常棒,是因为一个喜剧工作者有勇气和智慧去“以下犯上”。
而且当下的舆论、自媒体和熟人社交,都有拿冒犯当幽默的趋势,从大众传播的角度,这很正常。
但长远看也有一点危险:大家正在逐渐丧失宽恕的能力,然后所有人的每一个失误,都有可能被“集火”攻击...
文章关键字:国足