例行赛对战：

10/29灰熊104-101勇士

12/24 灰熊104-113勇士

1/12 勇士108-116灰熊

3/29 勇士95-123灰熊

总计 勇士1-3灰熊

虽然例行赛正面对决理应含有一定程度的参考价值，不过坦白讲我认为不大。原因无他—四场下来双方没有主力全到的比赛。

最後一次碰头就免提了，那时勇士收起所有主力，以菜鸟阵容出赛；至於前三场，勇士方面Klay、Draymond都有两场没上、灰熊则是Adams、Brooks等人缺席。况且，撇除三月底的交手，前三场对决距今都已有一段时日，所以要用那三场复盘恐怕也会存在不小偏差。

因此例行赛对战我就不多谈了，以下列出此系列赛我的观战重点，以及可能左右胜败的因素。

勇士如何破解灰熊的防守？

身为勇迷我必须承认，当今联盟最懂得破坏勇士体系的球队，灰熊绝对榜上有名。个人是从去年附加赛开始关注灰熊的，去年灰熊如何将勇士传球路径一一截断，如今依然历历在目。而自从那场败场开始，勇士每每对上灰熊的首要课题，便是：如何破解灰熊的针对性防守？

众所周知灰熊就是一群跑得快跳得高且纪律性也不错的年轻人，这让他们在防守勇士时非常有优势，重点是他们非常懂得「勇士的跑位就是要为射手创造空档」这个道理，而这也是为何例行赛四场勇士场均会发生19次失误的原因。

我从不否认灰熊针对性布局的成功，尤其去年附加赛让Curry几乎无法做他最擅长的C&S，这点满满佩服，可是另一个事实是：灰熊没有打过PTSD组合同时上场的勇士。别说浪花茶+嘴绿了，就连浪花嘴他们都没交手过。

勇士体系最简化之後，说穿了就是透过不断交叉掩护、无球跑位拉扯防线来创造空档，偶而搭配後场引擎的挡拆，而这套体系最关键的螺丝钉，我认为是Curry（吸引防守）和Green（发牌）。这两种特质场上五人具备的越多、勇士破坏力就越强。

所以相信大家都知道我要说什麽了：

当你针对的对象只有一个Curry时，难度与场上有Curry、Thompson、Poole三位射手同时跑来跑去时大不同，再搭配上Green发牌、Wiggins稳定度极高的第二拍终结，我只能说，我不认为用例行赛灰熊对勇士的防守表现来评判这次的对决足够恰当。

当然，灰熊换防很快，如果他们弃用Adams选择All Switch其实也不是不行，届时勇士进攻要跑出来的难度大增，可是如果全面换防，那灰熊要思考的问题就变成了：Morant这个防守黑洞要怎麽补？还有JJJ被拉出来後真的还能发挥他DPOY的实力吗？坦白说我不这麽认为。

总之，勇士的进攻vs.灰熊针对性极强的防守，绝对会是系列赛走向的关键之一。

失误控制

今年季後赛，灰熊的Pace以102.92冠居联盟，而勇士也以96.7位列第五。换言之两队都是快节奏的队伍。为什麽不用例行赛数据呢（灰熊第4、勇士第15）？或许灰熊的部分没什麽问题，可是勇士缺少Draymond Green期间防守判若两队，要知道他们的「快节奏」是建立在防守基础上所做出的反击，没有防守节奏自然就带不起来。

其中，如果发生失误，勇士更会趁你命要你命的追打，以例行赛数据来看，勇士有15.9%的得分来自对手失误後得分，排名第五、快攻得分占比12.4%则排在第七。不过要讲快速反击，灰熊绝不会输给勇士，上述两项数据他们分别排在第六、第一。

以例行赛来看，双方在对手快攻得分项目上都居中後段，差距出现在失误後对手得分上，灰熊第三少、而勇士排在第21。回头看看失误数，勇士第五多、灰熊第十三多，我是不知为何灰熊能如此成功的阻止对手将他们的失误转换成分数，个人猜想这与他们回防速度快有关，毕竟若对手抄截後只能慢下来打阵地战，那失误後被转换成分数的机率就大幅缩小。

总之我要说的重点是，勇士与灰熊都是很会打转换快攻的球队，所以双方都要尽可能避免不必要的失误产生！

二阵对决

首轮比赛，双方第二阵容场均得分排在联盟前二，这点似乎可以期待一下。不过细看之後，就会发现排名第一的勇士并没有占优势。

文章关键字：勇士