当你选择放弃控球，门球一次又一次地传球，但不能赢得第一个着陆点时，它实际上是在主动邀请对手施加压力——这是我们丢球的方式之一。

以对阵 Sunderland 以比赛为例，Brian Brobbey 在第 80 一分钟的进球，是一个非常典型的案例。

1月4日下半场最令人沮丧的一点是看到下半场最令人沮丧的事情。 Vicario 几乎每个门球都选择直接传球。这不仅仅是一两个选择，而是一个固定的模式。结果也很明显，球几乎立即回到了对手的脚下，托特纳姆被迫恢复防守，整个下半场逐渐失去了节奏和比赛控制。

自从 Nottingham Forest 那场比赛结束后，我们的平均控球率已经降到了 42%，在那之前的四场英超比赛中，平均控球率是 54%。这让人很难不怀疑，Vicario 是否被指示更频繁地打开长球——也许被指示更频繁地打开长球 Gray 失球的影响。但问题是门球盲目选择长传，本质上就是很快把球还给对手。

从 Forest 在那场比赛之后，你可以清楚地感觉到 Vicario 球的选择发生了变化，长传的使用频率大大提高，并成为门球和后场球的主要选择。

第 77 几分钟后，我们从门球上选择了长传，第一次空中对抗失败，Sunderland 拿回球权，不到一分钟就完成了一次进攻。两分钟后，几乎一模一样的情况再次发生：长传、输掉对抗、立即受到惩罚。Sunderland 在 30 在几秒钟内完成进球。

如果没有一个清楚的「比赛控制」方案，这种类型的失球会反复出现。只是我们在对抗对方。 Palace 、bretfordVilla 在比赛中没有受到惩罚——但是 Sunderland 抓住这些问题。未来会有更多的球队抓住这个问题。

文章关键字：长传控球率Vicario防守Sunderland比赛控制